استعرض المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني تفاصيل الحالات التحكيمية في مباراة الاتفاق والاتحاد، مؤكدًا أن القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم كانت صحيحة في معظمها.

وقال القحطاني: “في الدقيقة 37 لا توجد ركلة جزاء لنادي الاتفاق، ليس لعدم وجود مخالفة، ولكن لأن اللاعب الذي حدث عليه التدخل كان في الأصل في وضعية تسلل”، مضيفأً : “هذه الحالة استدعت تدخل تقنية الفيديو، وتمت مراجعة اللقطة بدقة، وتبين وجود تسلل سابق على أي احتكاك داخل منطقة الجزاء”.

وتابع: “بالتالي، حتى لو وجدت مخالفة ، فإن التسلل السابق يُلغي الحالة بالكامل، وهذا ما حدث في قرار الحكم، الذي عاد إلى التسلل بعد المراجعة” ، موضحاً :” العقوبات الانضباطية قد تبقى في حالات التهور أو القوة الزائدة، لكن القرار الفني هنا يسقط بسبب التسلل”.

وعن مطالبة الاتحاد بركلة جزاء، قال القحطاني: “في الدقيقة 45+5 لا توجد ركلة جزاء لصالح الاتحاد، الكرة لمست يد المدافع، لكن يجب فهم طبيعة اللمسة”، مضيفاً : “الكرة جاءت من قدم اللاعب ثم ارتدت إلى اليد، وكانت اليد في وضع طبيعي وتستخدم لإسناد الجسم”.

وفي حالة أخرى، قال القحطاني:“ تم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتفاق في الدقيقة 45+9، لكن بعد مراجعة تقنية الفيديو تبين أن القرار غير صحيح”، موضحاً:“الحكم رأى حركة اليد واعتقد أن هناك لمسة ، لكن الإعادة أوضحت أن الكرة لم تلمس اليد من الأساس، بل اصطدمت بالصدر.. وتدخل تقنية الفيديو هنا كان موفقًا، وإلغاء ركلة الجزاء كان القرار الصحيح”.

وعن آخر الحالات، قال القحطاني: “في الدقيقة 52 من الشوط الثاني، لا توجد ركلة جزاء للاتحاد، اللاعب سقط بعد فقدان التوازن وليس بسبب مخالفة” ، وتابع: “مدافع الاتفاق نجح في لعب الكرة بشكل صحيح، وهذا ما أفقد مهاجم الاتحاد توازنه أثناء محاولة التسديد”.

وأكد: “الاحتكاك غير موجود بالمعنى المخالف، وبالتالي قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء قرار صحيح تمامًا”

واختتم حديثه قائلًا: “هذه هي أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الاتفاق والاتحاد، وجميع القرارات التي تم مراجعتها جاءت متوافقة مع التقييم التحكيمي الصحيح”.