أوضح المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني تفاصيل الحالة التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي والفتح والمتعلقة بتدخل لاعب الفتح على رياض محرز واحتساب ركلة جزاء دون طرد.

قال القحطاني: “أستغرب لماذا لا يتم فهم أن ركلة الجزاء إذا جاءت مع منع فرصة تسجيل هدف وفي حالة التنافس على الكرة، فإن العقوبة تسقط من الطرد إلى الإنذار ”.

وأضاف : “متى يكون الطرد.. إذا كان الفعل متعمدًا مثل السحب أو المسك أو الدفع، أما في الحالات التنافسية داخل منطقة الجزاء فتتحول العقوبة إلى إنذار فقط ”.

وتابع: “الأفعال المتعمدة داخل منطقة الجزاء لا تسقط فيها العقوبة، الطرد يبقى قائمًا، أما خارج المنطقة فالتقدير مختلف حسب الحالة”.

وعن الحالات التحكيمية في المباراة، أوضح القحطاني: “ركلتي جزاء الأهلي صحيحتان في الدقيقتين 24 و72، ولا وجود لركلة جزاء للفتح في الدقيقة 34، كما أن الهدف في الدقيقة 91 صحيح” .

كما أكد: “لا وجود لمخالفة على لاعب الفتح في الدقيقة 11، والحالات التي تم احتسابها كانت صحيحة وفق التقدير التحكيمي دون أخطاء مؤثرة”.

واختتم القحطاني بالتأكيد: ” أغلب القرارات التحكيمية في اللقاء كانت صحيحة، بما في ذلك ركلة الجزاء واحتساب الهدف الأخير للأهلي بعد مراجعة تقنية التسلل”.