أوضح المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني أن مواجهة النصر والأهلي، التي انتهت بفوز النصر 2-0 ضمن الجولة 30 من دوري روشن، شهدت قرارات تحكيمية صحيحة في معظم الحالات، مؤكدًا عدم وجود ركلات جزاء مستحقة للأهلي في أكثر من لقطة جدلية.

وقال القحطاني إن حالة الدقيقة 7 التي طالب فيها الأهلي بركلة جزاء “لا تحتسب لأن هناك تسللًا في بداية الهجمة”، مضيفًا: “أي تدخل بعد التسلل لا يعتد به فنيًا”.

وأضاف : “لا توجد ركلات جزاء للأهلي في الدقائق 27 و45 و85”، موضحًا: ” الحالات كانت إما احتكاكات طبيعية أو لمسة يد غير مخالفة”.

وفي حالة الدقيقة 25، أوضح: “لمسة اليد كانت على اليد الساندة، وهي لا تحتسب ركلة جزاء لأن اليد في وضع طبيعي أثناء السقوط”، كما أشار إلى حالة الدقيقة 45 قائلًا: “حتى لو وجدت لمسة، فهي جاءت من زميل وبالتالي لا تحتسب ركلة جزاء” .

وأكد القحطاني أن إنذار لاعب الأهلي في الدقيقة 45+4 كان صحيحًا بسبب التهور، مشيرًا إلى أن “الاحتكاك لم يصل إلى القوة المفرطة”، وفي الدقيقة 53 قال: “الإنذار للاعب الأهلي كان قرارًا صحيحًا نتيجة مهاجمة بتهور”.

وعن حالة الدقيقة 59 أوضح: “لا توجد مخالفة على حارس النصر لأنه نجح في لعب الكرة، والاحتكاك كان عرضيًا نتيجة الاندفاع من الطرفين”، وعن الدقيقة 85 قال: “لا توجد ركلة جزاء، الحالة تنافس طبيعي بين المدافع والمهاجم”، كما أكد في الدقيقة 98 صحة إنذار لاعب النصر بسبب “ ركل بتهور دون قوة مفرطة”.

واختتم القحطاني بالتأكيد على أن حكم المباراة نجح في إدارة المواجهة، قائلاً:“ المباراة كانت مشحونة، لكن الحكم تعامل معها بشكل جيد وأدارها بأقل خسائر ممكنة دون التأثير على مجرياتها”.