بن هاربورغ ينتقد التحكيم ويطالب بإصلاحات شاملة في دوري روشن

انتقد الأمريكي بن هاربورغ، مالك نادي الخلود، التحكيم، بعد مواجهة فريقه أمام الأهلي، والتي انتهت بفوز الراقي بهدف دون مقابل، في المباراة التي أُقيمت أمس السبت ضمن منافسات الجولة الـ16 من دوري روشن  للمحترفين.

وجاءت تصريحات هاربورغ ردًا على مقطع نشره المحلل التحكيمي نواف شكرالله، أشار فيه إلى أحقية نادي الخلود في طلب الاستماع لما دار داخل غرفة تقنية الفيديو المساعد (VAR) في الدقيقة 57، والاحتجاج على قرار إلغاء هدف الخلود خلال المباراة.

وقال بن هاربورغ عبر حسابه على منصة "إكس": "كيف يمكن لدوري أن ينفق كل هذه الأموال على النجوم، ومع ذلك يقدّم منتجًا أقل جودة في المشاهدة وأقل تنافسية؟ إحدى الإجابات تكمن في التحكيم، وكما ظهر من الاحتجاجات خلال الموسم، فإن الوضع يثير القلق بشكل متزايد".

وأضاف: "إن عدم اختيار أي حكم سعودي لكأس العالم، وتوقف نشر التقارير الدورية لتقييم حكام الدوري، يُعد مؤشرًا مقلقًا".

وتابع: "في 6 من خسائر نادي الخلود هذا الموسم، كانت هناك تدخلات تحكيمية غيرت مجرى المباريات، لأن حكام دورينا يفرضون أنفسهم باستمرار على اللعب، وهذه التدخلات لا تؤثر فقط على عدالة المنافسة، بل تقلل أيضًا من متعة المشاهدة".

وأشار مالك نادي الخلود إلى مثال آخر بقوله: "في مباراة حديثة بين الأهلي والأخدود، كان وقت اللعب الفعلي (الكرة في الملعب) 45 دقيقة فقط من أصل 104 دقائق، أي حوالي 43% فقط من زمن المباراة الكلي، وهو أقل بكثير من المتوسط في الدوريات القوية (~60%)".

واقترح هاربورغ حلولًا لتطوير منظومة التحكيم: "أوصي بالاستعانة بجهة مستقلة ومعترف بها دوليًا لتقييم جميع حكام الدوري، واستبعاد من لا يحقق المعايير الدولية، واستبدالهم بحكام دوليين، على أن تتحمل جميع الأندية تكاليفهم بما يتناسب مع حجم ميزانياتها".

واختتم بسؤال للجماهير والمتابعين: "ما هي مقترحاتكم في هذا الشأن؟ إذا لم يتم إدخال أي تغييرات، فسيظل الجمهور محرومًا من تجربة كرة قدم ممتعة، ولن يحصل اللاعبون والأندية على منافسة عادلة".